February 12th, 2015

Проект «Стратегия развития воспитания в Российской Федерации» до 2025 года

2

Проект разработан по поручению Минобрнауки РФ в рамках Плана первоочередных мероприятий Правительства РФ по реализации важнейших положений Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы. В разработке документа принимают участие известные государственные и общественные деятели, ученые, работники образования и культуры, депутаты Госдумы РФ, члены Совета Федерации, специалисты заинтересованных министерств и ведомств, а также руководители или представители целого ряда педагогических, научных, родительских и других общественных объединений и сообществ, средств массовой информации.

Цель Стратегии:
- определение приоритетов госполитики в области воспитания детей, обеспечивающих становление российской гражданской идентичности;
- укрепление нравственных основ общественной жизни;
- успешная социализация детей;
- самоопределение детей в мире ценностей и традиций многонационального народа РФ;
- межкультурное взаимопонимание и уважение.

Кто в первую очередь должен заниматься воспитание ребенка: общество, государство или родители? Какую лепту в воспитание и формирование личности подростков вносит школа? Какие конкретные мероприятия могут быть реализованы в рамках данной Стратегии? Какие еще меры необходимы для поддержки семейного воспитания?

Принять участие в обсуждении можно на сайте Совета Федерации http://council.gov.ru/press-center/discussions/51586/

Выдохнули

450_косачев_минск


«Победа? Конечно. Однозначно. Но не для одной из сторон, а для «партии мира» в целом. Она взяла верх уже самой своей способностью договариваться, доказав скептикам, что это не только очень нужно, но и возможно. Было очевидно, что у конфликта нет ни военного, ни простого решения. Надо было свести вместе не просто разные, но местами взаимоисключающие позиции. Но, конечно же, сам факт прибытия в Минск лидеров стран «нормандского квартета» изначально обнадеживал: просто так главы государств не приехали бы – переговорные тупики обычно констатируют политики рангом пониже. Первые лица едут тогда, когда есть шанс. Он был и здесь, и Путин, Меркель, Олланд и Порошенко им воспользовались. Они всю эту ночь творили Историю – и это надо воспринимать именно так».

Блоги сенаторов | Глава Комитета СФ по международным делам Константин Косачев об итогах мирных переговоров в Минске.

[Подробнее...]

Победа? Конечно. Однозначно. Но не для одной из сторон, а для «партии мира» в целом. Она взяла верх уже самой своей способностью договариваться, доказав скептикам, что это не только очень нужно, но и возможно. Было очевидно, что у конфликта нет ни военного, ни простого решения. Надо было свести вместе не просто разные, но местами взаимоисключающие позиции. Но, конечно же, сам факт прибытия в Минск лидеров стран «нормандского квартета» изначально обнадеживал: просто так главы государств не приехали бы – переговорные тупики обычно констатируют политики рангом пониже. Первые лица едут тогда, когда есть шанс. Он был и здесь, и Путин, Меркель, Олланд и Порошенко им воспользовались. Они всю эту ночь творили Историю – и это надо воспринимать именно так.

Что пока не дает твердых оснований для уверенности в окончательном успехе? Причин несколько:

1. «Партия войны» никуда не делась. В любом противостоянии есть те, «кому война, а кому – мать родна». И в данном случае по-прежнему есть весьма и весьма влиятельные силы и люди (в том числе те, чья личная судьба зависит от продолжения военных действий), крайне заинтересованные в сохранении конфликта. Их могущество, ресурсы и даже способность на любую громкую провокацию с массовыми человеческими жертвами не должны вызывать сомнений ни у кого.

2. Не изменилась и конфигурация на самой Украине. Прежде всего, это касается многосубъектности на стороне Киева, где действует сразу несколько активных и сильных игроков, готовых в любой момент испортить игру и сорвать любые договоренности. Насколько они управляемы самим украинским президентом или будут прислушиваться к аргументам европейцев – это большой вопрос. Как большой вопрос и способность минского «подписанта» Порошенко ответить на взвинченные ранее до опасной высоты ожидания украинского общества, которому на протяжении месяцев обещали скорую победу, «парад в украинском Севастополе», «Запад нам поможет», «Донбасс сам скинет террористов» и т.п. Если киевский лидер будет выглядеть проигравшим в Минске, «всё слившим», то политическая судьба его будет незавидной. Но любая его попытка представить дома минский успех в качестве «временного решения» - с обещанием обязательного реванша в будущем – станет еще более роковой ошибкой, потому что он утратит доверие и со стороны европейских лидеров.

Свои проблемы есть и на стороне ДНР и ЛНР – они не доверяют Киеву (и у них есть на то основания) и хотят иметь абсолютно надежные гарантии того, что обстрелы, наконец, прекратятся, и к ним вернется нормальная жизнь. Прошлые, минские же, договоренности так и не заработали в полную силу и кровопролитие не остановили. Поэтому их недоверие понятно. Но понятно и то, что решение в любом случае могло быть только компромиссным, для всех сторон без исключения. Да, не будет односторонней победы ни для кого, но будет мир – и это сейчас важнее всего.

3. К сожалению, у нас уже есть весьма печальный опыт с соглашениями по Украине, годовщину которого мы будем отмечать на днях: 21 февраля 2014 года президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами парламентской оппозиции при посредничестве представителей Евросоюза было подписано соглашение, которое было призвано остановить кризис на Украине. Итог все знают: государственный переворот и гражданская война, а гарантии ЕС отправились в ту же мусорную корзину, что и само соглашение.

И все же сегодня ситуация существенно отличается от февраля прошлого года. Тысячи убитых, сотни тысяч беженцев, разруха и горе миллионов людей, мобилизации и массовое бегство от них, месяцы непрерывной истерии на тему «агрессии», исчезновения и преследования инакомыслящих, факельные шествия и «мусорные люстрации» - очень многое вместил в себя этот тяжелейший год в новейшей истории Украины. Теперь уже ни у кого не иллюзий годичной давности: «нужно убрать Януковича и – заживем!». Чем кончаются перевороты и силовые решения, навязываемые одной частью страны другой, наглядно показало все последующее развитие событий.

Мне кажется, существенную роль сыграло и возросшее ощущение тупика у всех сторон. Многострадальный Донбасс, который обстреливали даже в ходе минских переговоров, украинские матери, протестующие против того, что их детей забирают на бессмысленную и бесперспективную бойню, тупиковая политика западных санкций против России, которая лишь уводила в сторону от реального урегулирования, растущая тревога миллионов европейцев по поводу конфликта на пороге их дома – все это просто требовало минского «прорыва». И он состоялся. Не скажу – не мог не состояться, потому что обстоятельств «против» было не меньше. Но тем выше заслуга минских переговорщиков. Был ли мир на пороге большой войны, и являлись ли эти переговоры последним шансом, о чем говорил президент Франции, мы, наверное, так и не узнаем. Но это, пожалуй, тот самый случай, когда лучше и не знать правду до конца.

Да, проблемы остаются, будущее Украины до конца не ясно, причины конфликта не устранены и вообще мир уже не будет «доукраинским». Однако сегодня, я считаю, мы должны высказать нашу общую искреннюю благодарность всем, кто внес свой вклад в сегодняшний успех.

Антикризисные меры. Предложения регионов. Программа «Сенат» телеканала «Россия 24»

Антикризисные предложения регионов стали основной темой программы «Сенат» на телеканале «Россия-24».

В разговоре приняли участие зампред Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев, член Комитета СФ по социальной политике Мерген Ооржак, член Комитета СФ по экономической политике Владимир Долгих и Губернатор Костромской области Сергей Ситников.

Рада не рада российским СМИ

450_косачев_СМИ


«Инициаторы запрета утверждают, что, дескать, некоторые российские СМИ ведут информационную войну против Украины и украинского народа «даже внутри самой Украины». Понятно, что «информационной войной» в Киеве сейчас считают любое мнение, отличное от мнения самого Киева. Однако в данном случае речь идет об официальной аккредитации не менее официальных СМИ при государственных органах. Возможно, в СБУ просто опасаются, что представители украинской власти в ходе контактов с российской прессой вдруг воспримут точку зрения «противника» – что выглядит комплиментом убедительности наших журналистов и признаком неуверенности украинских спецслужб в идейной стойкости своих властей».

Блоги сенаторов | Глава Комитета СФ по международным делам Константин Косачев о решении Верховной рады Украины лишить российские СМИ аккредитации при органах госвласти.

[Подробнее...]
По сообщениям украинских СМИ, Верховная Рада Украины приняла «Постановление о временном приостановлении аккредитации журналистов и технических работников некоторых средств массовой информации Российской Федерации при органах государственной власти Украины» (№1853). Служба безопасности Украины определит перечень российских СМИ, подпадающих под запрет. А органам исполнительной власти предписывается в двухдневный срок «провести соответствующие мероприятия» по выполнению этого постановления.

Как сообщается, временная приостановка аккредитации журналистов и представителей (продюсеров, операторов, технических работников) СМИ РФ при госорганах Украины продлится «до завершения антитеррористической операции». То есть – практически на неопределенный срок. Потому что «антитеррористическая операция» против собственного народа может длиться либо до полного истребления этого народа, либо до смены самой власти.

Инициаторы запрета утверждают, что, дескать, некоторые российские СМИ ведут информационную войну против Украины и украинского народа «даже внутри самой Украины». Понятно, что «информационной войной» в Киеве сейчас считают любое мнение, отличное от мнения самого Киева. Однако в данном случае речь идет об официальной аккредитации не менее официальных СМИ при государственных органах. Возможно, в СБУ просто опасаются, что представители украинской власти в ходе контактов с российской прессой вдруг воспримут точку зрения «противника» – что выглядит комплиментом убедительности наших журналистов и признаком неуверенности украинских спецслужб в идейной стойкости своих властей.

Но, как бы то ни было, это совершенно ненормальный шаг, который вовсе не улучшит обстановку на информационных «фронтах» и уж точно не поможет Украине в решении ее собственных проблем. Еще в ноябре прошлого года СБУ запретила въезд в Украину 83 российским журналистам, и теперь эта травля добралась и до официально аккредитованного пула.

Показательно, что постановление ВР вышло именно в тот самый момент, когда в Минске «нормандская» четверка договаривалась о мире для Украины. Однако Рада «постаралась» обеспечить крайне неблагоприятный фон дипломатическим усилиям лидеров, что, разумеется, вызывает только огорчение. На мой взгляд, миссия парламентов – не вставлять палки в колеса, а наводить мосты. А может, парламент Украины просто хочет удалить подальше неугодных журналистов для того, чтобы не было стыдно за творящееся сегодня в стенах самой Рады и других госорганов, и никто не видел это со стороны…?

А. Клишас: У Киева по-прежнему нет воли на полноценный политический диалог

450_клишас

Прекращение огня – безусловно, очень важный результат, который позволит сохранить сотни жизней украинцев и жителей Донецкой и Луганской республик, заявил глава Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас в связи с достигнутыми договоренностями в Минске, касательно ситуации на Украине.

«Вместе с тем надо понимать, что это только средство и необходимое условие для начала полноценного политического диалога для решения внутреннего конфликта на Украине, а также для последующей полноценной конституционной реформы», - сказал сенатор. По мнению Андрея Клишаса, воли на такой внутриполитический диалог и конституционную реформу у Киева по-прежнему нет, о чем свидетельствует отказ киевских властей от прямых контактов с лидерами Донецкой и Луганской областей.

Важно продолжать оказывать гуманитарную помощь и поддержку жителям Юго-Востока Украины

41d537203ee5c765d4d8

«Важно продолжать оказывать гуманитарную помощь и поддержку жителям Юго-Востока Украины», - сказал заместитель Председателя СФ Юрий Воробьев на заседании Комитета общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины.

Участники мероприятия в рабочем порядке решили несколько конкретных вопросов о неотложной помощи нуждающимся жителям региона и беженцам.

[Подробнее...]

Член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов дал политическую оценку происходящим событиям. «Уже достаточно много европейских парламентариев позитивно оценивают усилия России по локализации конфликта на Юго-Востоке Украины. Работа, проделанная парламентариями, в том числе членами Совета Федерации, в группах дружбы спустя полгода приносит результаты. Необходимо продолжать и активизировать парламентскую работу в двусторонних форматах, в форматах групп дружбы, на различных международных площадках», - сказал Игорь Морозов.

Председатель Федерации профсоюзов ЛНР Олег Акимов информировал о погибших и раненых на территории Новороссии за последний месяц. «Помощь из России позволяет смягчить гуманитарную катастрофу». Он сообщил о моральной поддержке, оказываемой народу Донбасса иностранными профсоюзными организациями.

Сопредседатель общественно-политического движения «Народный фронт Новороссии», руководитель проекта «Белая книга» Константин Долгов информировал о ситуации с выплатами пенсий проживающим в Донецке ветеранам Великой Отечественной войны. Он также доложил членам Комитета о том, что в рамках благотворительного фонда «Белая книга» открыт банковский счет для сбора средств в помощь пострадавшим жителям Юго-Востока Украины. Первым перечислившим средства стал член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Республики Крым Сергей Цеков. На эти деньги закуплены продукты питания и предметы одежды.

Константин Долгов также обратился к членам Комитета с просьбой оказать помощь детям, проживающим в донецком центре социально-психологической реабилитации и одном из детских домов. Воспитанники нуждаются в отопительном котле и в восстановлении стеклопакетов. Руководитель проекта «Белая книга» затронул вопрос о политзаключенных в харьковском изоляторе временного содержания. Он просил организовать им централизованную доставку передач продуктами питания.   

Во время заседания был предпринят ряд шагов, которые позволят оперативно решить вопросы. Работой на этом направлении занялись заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Леонид Тягачев, член Комитета Совета Федерации по социальной политике Валентина Петренко, член Комитета Совета Федерации по международным делам Александр Тотоонов.

Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре, представитель от исполнительного органа государственной власти города Севастополя Андрей Соболев проинформировал о начале благотворительной акции «Севастополь – детям Юго-Востока».

По словам члена Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представителя от исполнительного органа государственной власти Республики Крым Ольги Ковитиди, необходимо как можно шире информировать международную общественность о конкретных результатах работы Комитета общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины. Сенатор призвала использовать для этих целей такую международную площадку как ОБСЕ.

В свою очередь, уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов отметил, что российское внешнеполитическое ведомство продолжит последовательно добиваться от украинских властей выполнения обязательств и в сфере прав человека, и в области международного гуманитарного права.

Также на заседании выступил заместитель Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Владимир Степанов, который сообщил о работе ведомства по оказанию гуманитарной помощи жителям Юго-Востока Украины.

Заместитель начальника Управления по вопросам гражданства ФМС России Лилия Аристова и заместитель начальника Управления по организации разрешительно-визовой работе ФМС России Марина Шорыгина информировали о деятельности ведомства по организации работы с гражданами Украины, находящимися на территории Российской Федерации.

В завершении заседания правозащитник, руководитель юридической службы проекта «Белая книга» Кирилл Белошицкий сообщил о работе, проводимой в отношении оспаривания нелегитимных действий киевских властей.

Фото с мероприятия

К. Косачев считает важным участие России в программах содействия международному развитию

41d5372cef39cd18d7e7

Константин Косачев считает важным участие России в программах содействия международному развитию. «Здесь главный принцип – адресность. Россия должна наращивать свой вклад в мировое развитие, но при этом активно информировать партнеров о своих действиях, чтобы они знали о роли нашей страны в этих процессах».

Сегодня глава Комитета СФ по международным делам провел встречу со студентами Школы публичной дипломатии стран СНГ.

[Подробнее...]

На встрече было отмечено, что в последние годы во всем мире значительно вырос интерес к публичной дипломатии, которая превратилась в важный инструмент внешней политики во всем мире. В России при участии государственных структур разрабатывается и реализуется большое количество проектов в рамках программы по формированию положительного имиджа нашей страны за рубежом.

Школа публичной дипломатии является проектом, основная цель которого - получение студентами, аспирантами и молодыми политиками дополнительного образования в сфере политического и социально-экономического сотрудничества. В программу обучения входят встречи с известными политиками и общественными деятелями, а также мастер-классы экспертов в сфере международных отношений.

В рамках беседы Константин Косачев ответил на многочисленные вопросы участников встречи. В частности, касаясь современной ситуации в мире, парламентарий указал, что европейские страны должны стремиться к общей объединительной или согласительной повестке дня. «Мы должны всерьез говорить о том, какое будущее ждет Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе и Организацию Североатлантического договора, и каковы перспективы интеграционных структур с участием России», - пояснил он.

«Если все эти темы будут обсуждаться всерьез и сообща, то это станет гарантией того, что кризисов, подобных украинскому, в Европе не повторится», - подчеркнул Константин Косачев.

Сотрудничество между странами должно быть на самых различных уровнях и форматах. В качестве примера парламентарий выделил объединение стран БРИКС. «Это очень интересная, позитивная и перспективная площадка, где объединяются страны с различным историческим опытом и экономическим укладом». Главное результат, которого можно добиться объединенными усилиями и взаимодействием, - пояснил сенатор.

Константин Косачев считает важным участие России в программах содействия международному развитию. «Здесь главный принцип – адресность. Россия должна наращивать свой вклад в мировое развитие, но при этом активно информировать партнеров о своих действиях, чтобы они знали о роли нашей страны в этих процессах».

Сенатор уверен, что защищая свои национальные интересы, Россия должна выстраивать партнерские отношения с международным сообществом.

Подводя итоги встречи, Константин Косачев подчеркнул, что для Совета Федерации общение с начинающими политиками - очень важный и нужный формат. «Это одно из серьезных направлений нашей работы. Давайте вместе сотрудничать», - предложил сенатор.

Фото со встречи